Kiawtzin

Cry more, degenerate tranny shitcoiner

You will defend Libre RealyGhey for a minority that forces garbage on to a everyone's nodes via pref peering and OOB direct submission; but then rail against 110 for being a minority that can force a majority to "change consensus". How do you reconcile these 2?

I would agree that the precedent is not optimal. but terrible? that's just one opinion. There are other very bad precedents and factors at play that you are not paying enough attention or considering properly IMO. I think that the precedent of allowing an economically illiterage smug clique of corrupt devs to continue degrading the monetary quality of Bitcoin, not fixing bugs, leaving open attack vectors and exploits, increasing the legal and moral risk, encumbering nodes and endangering node decentralization into the future... those are worse. WAY worse precedents. Each one of those is worse IMO than what you think is a "terrible precedent". The change is good you accept that. And the only possible bad outcomes would be real in extreme scenarios where enough mining pools get misled and stuck in rigid ideological restraints like the ones you so effectively spread. If the support from the broad community in pressuring the pools to signal BIP110 is strong enough ALL the doomsday scenarios go away and we have a clean non disruptive upgrade that would be good for Bitcoin and the world.

Ignore the personal attacks Matt. Its true There's been no shortage of those from all sides. If I said something personally offensive to you I take it back. I honestly think you are not a bad apple. Or malicious. Its just that you are not showing your best in your engagement with this issue. I'm pointing to you a video that has ZERO insults or personal attacks. All I'm saying is deal WITH THE ARGUMENTS of the BIP stop engaging with strawmen.

I invoke the 2019 (ish) Cypherpunk Odell spirit to come back and reanimate this 2026 Odell carcass!

I was going to argue that you are confusing the defenders with the attackers... But then I remembered that you are MrHodl and have proven to be unable to understand that or acknowledge any argument. There's no point in wasting my time. All I'm going to say is that maybe, just maybe your'e just an economically iliterate stubborn opinionated pigheaded jerk and not a malicious corrupted actor. I decide to give you the benefit of the doubt. We will see.

It's a permissionless system. You dont have to like it and you dont have to run BIP110 and you dont have to mine there. Why are you such a Karen about what other people run in their nodes dude?. It's PER MI SSION LESS! If it's a silly dead on arrival idea as you have said 1000 times then it'll never activate. Dont worry! And if it does... Then remember that you are free to GFY + URSF = GFURSF

Sí caray... justo en eso estoy ahora mismo volviendo a echar a andar mi nodo LN para poderlo conectar porque desas carteras de custodia me salen ronchas jaja! pronto pronto 😉 Mira de información te recomiendo de entrada este sitio https://bip110.org/ es un buen hub de información acerca de la propuesta. Pero en general y en resúmen: La idea es que Bitcoin está siendo explotado como depósito de datos arbitrarios como si fuera una nube distribuida. Esa es una distorsión de su objetivo inicial, de su ethos y de su función y diseño que desde el principio ha sido la de ser dinero. BIP110 se propone restringir los datos aleatorios uqe se pueden subir en las transacciones y arreglando los bugs de taproot que están siendo explotados para subir jps, ordinales, etc. y codificar en las reglas de consenso que Bitcoin es DINERO y sólamente dinero, NO UN DEPÓSITO DE DATOS ARBITRARIOS. Tiene un componente técnico muy bien armado y complejo pero en mi perspectiva no es una propuesta esencialmente técnica sino filosófica. ¿Qué es Bitcoin en esencia y en qué debería de utilizarse los recursos de los nodos? La respuesta de BIP110 es: DINERO Y SÓLO DINERO.

Si no entiendes bien la historia detrás del conflicto, el problema que se propone corregir y los detalles de la propuesta BIP110 (lo cual es completamente comprensible) lo mejor es no tomar partido aúny comenzar por entrarle esos temas. Este problema lleva más de dos años cuajándose y mucha gente no hacía más que voltear la cabeza a un lado, minimizar el problema, burlárse, acusar de ignorantes iletrados, y gaslightear a quienes lo señalábamos. Ahora que la el softfork comienza a agarrar fuerza y popularidad y ven las muy reales posibilidades de que se active, AHORA ENTONCES sacan las uñas y nos acusan no solamente de pendejos sino de malaleches, atacando la red, etc... Son puras patadas de ahogado de quien no quería ver el problema ni enfrentarse a los argumentos y le reventó el problema en la cara. Odell es un amigacho y colega inversionista de muchos de los peores estafadores shitcoineros y spammers en el "ecosistema". Está entre la espada y la pared y todas sus opiniones acerca de BIP110 hay que entenderlas con el filtro de todos sus intereses. Esta crítica nisiquiera es una crítica, es una vil y descarada falacia ad-hominem. Yo a la orden para compartir información y perspectivas contigo cuando quieras. Saludos.

📝 77ab62f9…

Excelente! Buen trabajo