OverviewExploreTrending
Nostr Archives
OverviewExploreTrending
Dr. Fernando Morales20d ago
I only get more uncertain about what's going on as time goes by. I'm guessing this is how the block size wars must've felt, can't say I like it. Is being neutral an option though? Like running an older version of Core or simply Knots without BIP110? What are the tradeoffs of being neutral? 📝 a0d09a42…
💬 9 replies

Replies (9)

n0>1 signals bip11020d ago
Bip 110 is coming. It will be clearer why as time goes on.
0000 sats
MAHDOOD20d ago
Haven’t updated my node since the drama started but the blocksize wars were more stressful because there was more at stake. I’m staying neutral for a while.
0000 sats
Dr. Fernando Morales20d ago
Sounds like a very reasonable thing to do.
0000 sats
MAHDOOD20d ago
And just to be clear, I wasn’t around for the blocksize wars. But everyone has said that this doesn’t even compare to that. And reading the book makes me feel that way too.
0000 sats
Swear Jar20d ago
This post is an attack on people attacking people for attacking bitcoin.
0000 sats
Kiawtzin20d ago
Si no entiendes bien la historia detrás del conflicto, el problema que se propone corregir y los detalles de la propuesta BIP110 (lo cual es completamente comprensible) lo mejor es no tomar partido aúny comenzar por entrarle esos temas. Este problema lleva más de dos años cuajándose y mucha gente no hacía más que voltear la cabeza a un lado, minimizar el problema, burlárse, acusar de ignorantes iletrados, y gaslightear a quienes lo señalábamos. Ahora que la el softfork comienza a agarrar fuerza y popularidad y ven las muy reales posibilidades de que se active, AHORA ENTONCES sacan las uñas y nos acusan no solamente de pendejos sino de malaleches, atacando la red, etc... Son puras patadas de ahogado de quien no quería ver el problema ni enfrentarse a los argumentos y le reventó el problema en la cara. Odell es un amigacho y colega inversionista de muchos de los peores estafadores shitcoineros y spammers en el "ecosistema". Está entre la espada y la pared y todas sus opiniones acerca de BIP110 hay que entenderlas con el filtro de todos sus intereses. Esta crítica nisiquiera es una crítica, es una vil y descarada falacia ad-hominem. Yo a la orden para compartir información y perspectivas contigo cuando quieras. Saludos.
0000 sats
Dr. Fernando Morales20d ago
Te quise mandar un zap pero me sale un mensaje de que no tienes la cartera habilitada. Pero si! Me encantaría conocer más a fondo el problema de raíz, porque aparentemente hay "bad actors" en ambos bandos y muchos ad hominims que solamente crean ruido.
0000 sats
Kiawtzin20d ago
Sí caray... justo en eso estoy ahora mismo volviendo a echar a andar mi nodo LN para poderlo conectar porque desas carteras de custodia me salen ronchas jaja! pronto pronto 😉 Mira de información te recomiendo de entrada este sitio https://bip110.org/ es un buen hub de información acerca de la propuesta. Pero en general y en resúmen: La idea es que Bitcoin está siendo explotado como depósito de datos arbitrarios como si fuera una nube distribuida. Esa es una distorsión de su objetivo inicial, de su ethos y de su función y diseño que desde el principio ha sido la de ser dinero. BIP110 se propone restringir los datos aleatorios uqe se pueden subir en las transacciones y arreglando los bugs de taproot que están siendo explotados para subir jps, ordinales, etc. y codificar en las reglas de consenso que Bitcoin es DINERO y sólamente dinero, NO UN DEPÓSITO DE DATOS ARBITRARIOS. Tiene un componente técnico muy bien armado y complejo pero en mi perspectiva no es una propuesta esencialmente técnica sino filosófica. ¿Qué es Bitcoin en esencia y en qué debería de utilizarse los recursos de los nodos? La respuesta de BIP110 es: DINERO Y SÓLO DINERO.
0000 sats
Dr. Fernando Morales20d ago
Gracias!
0000 sats