OverviewExploreTrending
Nostr Archives
OverviewExploreTrending
🟠 isolabellart5d ago
I think there’s a small trap in the premise. We keep trying to think in terms of demographics to target, as if Nostr just needs to find the “right tribe” — ideological devs, political dissidents, conspiracy researchers, rebellious entrepreneurs. But most living technologies don’t grow that way. They grow when they become useful to someone in a simple, concrete way. The devs who talked about decentralization and then happily moved to Bluesky don’t surprise me much. In many cases it was never really a technical position — it was a social one. When the social pressure shifts, they shift with it. It happens all the time. It’s probably not worth building strategy around people who follow the wind. At the same time, I don’t think it’s absurd at all to think about florists, musicians, biologists, or even milkshake producers. In a strange way they’re actually more interesting than ideological devs — because they don’t care about the ideology. If a tool lets them talk to their customers, their community, or a handful of trusted peers without being at the mercy of a platform, they’ll use it. That’s enough. People don’t adopt protocols because they love protocols. They adopt them because they solve a small but real problem. That’s why the direction of groups, niches, topic-based or semi-closed relays feels much more fertile than any kind of cultural battle. Small spaces where people recognize each other: a circle of local musicians, a research community, an art collective, a group of friends. If it works there, it slowly takes root. The big names — Webb, Corbett, and others in that sphere — can bring attention, but attention rarely builds ecosystems. Ecosystems are built by small communities that stay. So yes, there’s nothing wrong with exploring multiple directions at once. But if I had to bet on one path, it wouldn’t be an ideological tribe. It would be something much simpler: small groups of people who find a place to talk to each other… and eventually realize that the place doesn’t belong to anyone.
💬 1 replies

Thread context

Root: 0000c130b638…

Replying to: 3431c6794017…

Replies (1)

🟠 isolabellart5d ago
Lo scrivo anche in italiano per i miei connazionali: Secondo me c’è una piccola trappola nella premessa. Continuiamo a pensare in termini di demografie da colpire, come se Nostr dovesse trovare la “tribù giusta” — i dev ideologici, i dissidenti politici, i ricercatori del complotto, gli imprenditori ribelli. Ma quasi nessuna tecnologia viva cresce così. Cresce quando diventa utile a qualcuno in modo semplice e concreto. I dev che parlavano di decentralizzazione e poi si sono spostati tranquillamente su Bluesky non mi sorprendono molto. In molti casi non è mai stata davvero una posizione tecnica — era una posizione sociale. Quando cambia il vento sociale, cambiano anche loro. Succede continuamente. Probabilmente non vale la pena costruire strategie intorno a persone che seguono il vento. Allo stesso tempo non credo affatto che sia assurdo pensare a fioristi, musicisti, biologi o perfino produttori di milkshake. In un certo senso sono molto più interessanti dei dev ideologici — proprio perché non gliene importa nulla dell’ideologia. Se uno strumento permette loro di parlare con i clienti, con la propria comunità o con un piccolo gruppo di persone fidate senza essere alla mercé di una piattaforma, allora lo usano. Questo basta. Le persone non adottano i protocolli perché amano i protocolli. Li adottano quando risolvono un problema piccolo ma reale. Per questo la direzione dei gruppi, delle nicchie, dei relay tematici o semi-chiusi mi sembra molto più fertile di qualsiasi battaglia culturale. Piccoli spazi dove le persone si riconoscono: un gruppo di musicisti locali, una comunità di ricerca, un collettivo artistico, un gruppo di amici. Se funziona lì, lentamente mette radici. I grandi nomi — Webb, Corbett e altri in quella sfera — possono portare attenzione, ma l’attenzione raramente costruisce ecosistemi. Gli ecosistemi li costruiscono le piccole comunità che restano. Quindi sì, nulla vieta di muoversi in più direzioni allo stesso tempo. Ma se dovessi scommettere su una sola strada, non sarebbe una tribù ideologica. Sarebbe qualcosa di molto più semplice: piccoli gruppi di persone che trovano un posto dove parlare tra loro… e che a un certo punto si accorgono che quel posto non appartiene a nessuno.
0000 sats